當(dāng)前信貸市場(chǎng)擔(dān)保圈問(wèn)題愈演愈烈，傳統(tǒng)的擔(dān)保圈分析方法對(duì)理解、處理?yè)?dān)保圈問(wèn)題作用有限。我國(guó)有必要借助大數(shù)據(jù)的復(fù)雜系統(tǒng)分析方法，啟動(dòng)對(duì)擔(dān)保圈的深入分析，以為化解因擔(dān)保圈引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)造條件。
擔(dān)保圈已成為加劇金融風(fēng)險(xiǎn)暴露的重要原因
擔(dān)保圈是指多家企業(yè)通過(guò)互相擔(dān)?；蜻B環(huán)擔(dān)保而產(chǎn)生的特殊利益體。在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)時(shí)期，擔(dān)保圈確實(shí)在一定程度上降低了中小企業(yè)的融資難度，促進(jìn)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是隨著經(jīng)濟(jì)逐步下行，擔(dān)保圈的負(fù)面影響逐步顯露，加劇了信貸風(fēng)險(xiǎn)的暴露，處理不當(dāng)，容易引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。
從目前來(lái)看，我國(guó)普遍存在的擔(dān)保圈具有以下三個(gè)方面的負(fù)面影響。
一是擔(dān)保圈可能成為套取銀行信貸資金的重要途徑。部分不法經(jīng)營(yíng)主可能通過(guò)建立多家企業(yè)，做假賬，企業(yè)之間進(jìn)行互保、聯(lián)保，加上買通銀行業(yè)務(wù)人員，大量騙取銀行信貸資金。
二是擔(dān)保圈會(huì)引發(fā)過(guò)度融資風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)銀行多按照單一企業(yè)進(jìn)行授信，不僅沒(méi)有也無(wú)法做到對(duì)擔(dān)保圈的整體授信。擔(dān)保圈內(nèi)客戶從銀行獲得的授信額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際償還能力，從而引發(fā)中小企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)，造成企業(yè)信貸業(yè)務(wù)的不良率直線上升。
三是擔(dān)保圈容易形成區(qū)域、行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。若擔(dān)保圈里的一家企業(yè)不能按時(shí)償還貸款，勢(shì)必引發(fā)擔(dān)保鏈條破裂，通過(guò)“多米諾骨牌效應(yīng)”傳導(dǎo)發(fā)散開(kāi)，貸款風(fēng)險(xiǎn)成倍地放大，進(jìn)而演化成整個(gè)擔(dān)保圈乃至全國(guó)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。例如如果不考慮擔(dān)保圈問(wèn)題，最近某一地區(qū)的鋼貿(mào)行業(yè)的不良率為3%，但是由于擔(dān)保圈的關(guān)聯(lián)，鋼貿(mào)行業(yè)的不良率達(dá)到了8%。
2014年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)在個(gè)別行業(yè)和地區(qū)凸顯。此前幫助企業(yè)獲得銀行信貸資金的互聯(lián)互保機(jī)制，目前正造成江浙、廣東等中小企業(yè)資金困局。由于互保圈危機(jī)蔓延，眾多關(guān)聯(lián)企業(yè)受到牽連，形成潛在的資金風(fēng)險(xiǎn)。不少互保圈的關(guān)系非?；靵y，除了直接互保的企業(yè)受到債務(wù)壓力的風(fēng)險(xiǎn)之外，第二圈、第三圈的互保企業(yè)也受到影響?；ケｆ湕l蔓延，銀行為防控風(fēng)險(xiǎn)，急忙收貸，對(duì)“或有互保風(fēng)險(xiǎn)”的企業(yè)采取了謹(jǐn)慎放貸的策略，一下子就把企業(yè)推到生死邊緣。“成也蕭何，敗也蕭何”，互保圈目前成了鉗制企業(yè)發(fā)展、加劇資金風(fēng)險(xiǎn)的利器。
相關(guān)監(jiān)測(cè)顯示，2012年以來(lái)，因承擔(dān)擔(dān)保代償責(zé)任而出險(xiǎn)的企業(yè)在所有出險(xiǎn)企業(yè)中占比最高，而且呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。2014年上半年，由于互保聯(lián)保而出險(xiǎn)的浙江企業(yè)達(dá)到252家，占比上升至33.1%。為了拿到更多貸款，溫州幾乎所有企業(yè)都陷在擔(dān)保關(guān)系中。溫州市金融辦的7月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)保證（含擔(dān)保）、信用、抵（質(zhì)）押方式融資的比重分別為 77.67%、13.22%和9.11%。早在2012年，溫州民間借貸危機(jī)爆發(fā)后，盤根錯(cuò)節(jié)的互保圈危機(jī)被拖垮的真實(shí)狀況就已顯現(xiàn)。盡管企業(yè)試圖通過(guò)降低擔(dān)保規(guī)?；蛴闷渌Y金還清貸款的方式解除原有擔(dān)保圈，但在資金普遍緊缺的現(xiàn)實(shí)下，“擔(dān)保鏈條”風(fēng)險(xiǎn)化解并非易事。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獲得的監(jiān)管部門監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，佛山的銀行不良貸款余額從2013年末的60.54億元飆升至2014年7月末的192.14億元，7個(gè)月增幅達(dá)217%；不良貸款率也從2013年末的0.85%升至2.6%，其中的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;就是鋼貿(mào)。究其原因，經(jīng)濟(jì)上升周期鋼貿(mào)行業(yè)的“聯(lián)?；ケ?rdquo;貸款機(jī)制，成為了風(fēng)險(xiǎn)蔓延時(shí)的“連坐”機(jī)制。“互?；ヂ?lián)”將非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)變得系統(tǒng)起來(lái)，加速風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散，增加貸款主體和銀行的風(fēng)險(xiǎn)。
總之，梳理、分析、防范和化解擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)，已成為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、維護(hù)金融穩(wěn)定的重要方面。
引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)分析我國(guó)擔(dān)保圈問(wèn)題
與傳統(tǒng)的企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)相比，擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)具有以下特點(diǎn)：一是或有性。擔(dān)保圈內(nèi)被擔(dān)保的業(yè)務(wù)沒(méi)有信貸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，企業(yè)不會(huì)有任何負(fù)擔(dān)，但是一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，即使是本身經(jīng)營(yíng)良好、無(wú)不良信貸的企業(yè)也會(huì)由于擔(dān)保關(guān)系受到牽連，面臨風(fēng)險(xiǎn)。二是非線性累積。擔(dān)保圈、擔(dān)保群加總的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單個(gè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)加總，且隨著擔(dān)保圈、擔(dān)保群規(guī)模的擴(kuò)大、復(fù)雜性的增加，其風(fēng)險(xiǎn)累積呈現(xiàn)非線性加速膨脹特征，極易引發(fā)區(qū)域和行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。三是不透明和易被操控性。企業(yè)擔(dān)保關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜，擔(dān)保圈、擔(dān)保群難以被銀行識(shí)別。企業(yè)之間的擔(dān)保關(guān)系往往還受集團(tuán)企業(yè)或家族企業(yè)操縱，量化處理和客觀評(píng)價(jià)比較困難。四是高度的傳染性。當(dāng)擔(dān)保圈中的任何一個(gè)企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)沿著擔(dān)保鏈條快速傳播，就像流行病傳染一樣向外擴(kuò)散。
由于擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)的上述特點(diǎn)，目前對(duì)于擔(dān)保圈的量化分析存下以下問(wèn)題：一是傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)模型無(wú)法分析擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)管理模型是基于線性數(shù)學(xué)模型，適合對(duì)企業(yè)的貸款金額、貸款質(zhì)量以及信貸行為進(jìn)行建模，并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)量化分析，沒(méi)有考慮到擔(dān)保圈的結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)關(guān)系對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的影響。
二是擔(dān)保圈信息利用具有局部性。商業(yè)銀行處理?yè)?dān)保圈問(wèn)題，主要依賴于銀行內(nèi)部的擔(dān)保企業(yè)的信息，信息具有局部性，往往由于無(wú)法獲取全局擔(dān)保信息，無(wú)法了解整個(gè)擔(dān)保圈相關(guān)企業(yè)的詳細(xì)信息，因此處理具有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)的擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)具有很大的局限性。
三是擔(dān)保圈關(guān)系分析表面化。央行征信中心從商業(yè)銀行匯總企業(yè)的擔(dān)保關(guān)系，并且提供了基本查詢服務(wù)，對(duì)于擔(dān)保圈的風(fēng)險(xiǎn)防范起到了一定的作用。但是這些擔(dān)保數(shù)據(jù)還沒(méi)有被充分地利用和挖掘，目前的查詢功能只能用于基本和淺層次的擔(dān)保關(guān)系的分析（例如只有相關(guān)三、四層擔(dān)保關(guān)系），缺乏深層次的分析和全局的分析，更沒(méi)有進(jìn)行動(dòng)態(tài)的分析和監(jiān)測(cè)。
考慮到，一是央行征信系統(tǒng)已收集了大量豐富的企業(yè)擔(dān)保關(guān)系數(shù)據(jù)。截至2013年底，中國(guó)人民銀行征信中心為1919.3萬(wàn)企業(yè)建立了信用檔案，有信貸記錄的超過(guò)有407萬(wàn)家企業(yè)，有關(guān)聯(lián)關(guān)系目前有2億多條 （僅限于有貸款卡的用戶）。二是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已日趨成熟。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是由數(shù)量巨大的節(jié)點(diǎn)（研究對(duì)象）和節(jié)點(diǎn)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系（對(duì)象之間的關(guān)系）共同構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)針對(duì)越來(lái)越多，越來(lái)越復(fù)雜的事物之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行非線性建模，可以較好地解決大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量大（Volume），數(shù)據(jù)復(fù)雜（Variety）和處理高效（Velocity）等基本問(wèn)題。國(guó)外金融機(jī)構(gòu)和中央銀行，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)用來(lái)研究系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和防欺詐，金融穩(wěn)定性和危機(jī)蔓延問(wèn)題上。為此，我國(guó)可基于央行征信系統(tǒng)現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)，利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)分析我國(guó)的擔(dān)保圈問(wèn)題。
具體分析思路如下：
一是利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)尋找核心擔(dān)保群、擔(dān)保企業(yè)。擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)可簡(jiǎn)化為規(guī)模較小、相對(duì)獨(dú)立的擔(dān)保群。擔(dān)保群間擔(dān)保關(guān)聯(lián)稀疏；擔(dān)保群內(nèi)部聯(lián)系緊密，擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)一般只發(fā)生在群內(nèi)部?？筛鶕?jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的算法分析，找到風(fēng)險(xiǎn)最大的擔(dān)保群，然后再找到風(fēng)險(xiǎn)最大的擔(dān)保企業(yè)。
二是引入信貸風(fēng)險(xiǎn)信息，將核心企業(yè)區(qū)分為潛在爆發(fā)點(diǎn)、防控點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。將網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)信息和傳統(tǒng)的信貸信息（擔(dān)保貸款金額和擔(dān)保貸款質(zhì)量）相融合，可以更加全面地分析擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，找到更核心的擔(dān)保群，并將核心擔(dān)保企業(yè)分為三類：（1）擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)的潛在爆發(fā)點(diǎn)：涉及的擔(dān)保金額較大，而且擔(dān)保貸款風(fēng)險(xiǎn)大；（2）擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防點(diǎn)：從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度，擔(dān)保企業(yè)關(guān)聯(lián)的擔(dān)保企業(yè)較多；（3）需要嚴(yán)防死守的關(guān)鍵點(diǎn)：從信貸風(fēng)險(xiǎn)意義上比較重要的，而且擔(dān)保關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜的企業(yè)。
擔(dān)保圈復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)分析的初步發(fā)現(xiàn)
基于央行征信中心和某大型商業(yè)銀行數(shù)據(jù)，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)初步對(duì)近期溫州地區(qū)的擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)和2008年1月份全國(guó)中大型企業(yè)（授信在5000萬(wàn)以上的企業(yè)）的擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，我們得到了一些較為有用的結(jié)論。
?。ㄒ唬┤珖?guó)大中型企業(yè)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)分析
擔(dān)保數(shù)據(jù)基本情況：搜集的數(shù)據(jù)是2008年1月份的全國(guó)大中型企業(yè)（授信額度在5000萬(wàn)以上的企業(yè)）的擔(dān)保關(guān)系。擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)情況是由38104個(gè)企業(yè)組成，擔(dān)保關(guān)系是36734；其中有21706個(gè)企業(yè)是全國(guó)大中型企業(yè)，16398是相關(guān)的被擔(dān)保企業(yè)。如圖10所示，小球表示擔(dān)保企業(yè)，線條表示擔(dān)保關(guān)系。這個(gè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)非常密集。由于該數(shù)據(jù)包含有相關(guān)的擔(dān)保貸款的余額和貸款的質(zhì)量情況（五級(jí)分類），在對(duì)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行建模過(guò)程中，將對(duì)應(yīng)的擔(dān)保貸款的余額和貸款質(zhì)量做歸一化處理，作為擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)中邊的權(quán)重，表示擔(dān)保關(guān)系的重要性大小，這樣就融合了擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)信息和擔(dān)保貸款風(fēng)險(xiǎn)信息，可以對(duì)擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面地分析和挖掘。
1.企業(yè)擔(dān)保關(guān)系分布分散，有近8000個(gè)獨(dú)立擔(dān)保群。對(duì)由3.8萬(wàn)余個(gè)企業(yè)組成的全國(guó)大中型企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行獨(dú)立連通的子網(wǎng)絡(luò)劃分，得到7862個(gè)獨(dú)立的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)（子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)互連擔(dān)保連接，不同子網(wǎng)絡(luò)之間沒(méi)有擔(dān)保關(guān)系），最大的獨(dú)立的子網(wǎng)絡(luò)由10608個(gè)企業(yè)組成，第二大的獨(dú)立擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)由117個(gè)企業(yè)組成，大部分是2個(gè)企業(yè)組成的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)，有4173個(gè)之多。擔(dān)保關(guān)系分布分散。
在整個(gè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)中，最多的一個(gè)企業(yè)對(duì)外擔(dān)保996個(gè)企業(yè)，最多有1105個(gè)企業(yè)同時(shí)給一家企業(yè)做擔(dān)保，企業(yè)平均對(duì)外擔(dān)保數(shù)量為0.96，擔(dān)保關(guān)系分布非常不均勻。
2.全國(guó)最大的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)中存在83個(gè)關(guān)系密切的相對(duì)獨(dú)立擔(dān)保群?；趶?fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析算法，將最大聯(lián)通子網(wǎng)絡(luò)（有10608個(gè)企業(yè)組成）劃分了擔(dān)保群共有83個(gè)。其中，最大的擔(dān)保群（圖5中的第77個(gè)實(shí)心圓）包括824個(gè)擔(dān)保企業(yè)，有945個(gè)擔(dān)保關(guān)系，有16家企業(yè)出現(xiàn)違約，群內(nèi)擔(dān)保企業(yè)涉及的不良貸款達(dá)到1098891萬(wàn)；最小的擔(dān)保群包括14個(gè)企業(yè)（圖5中的第51個(gè)實(shí)心圓），有14個(gè)擔(dān)保關(guān)系，有1家企業(yè)出現(xiàn)違約。對(duì)其劃分得到83個(gè)相對(duì)獨(dú)立的擔(dān)保群，如圖5所示，企業(yè)擔(dān)保群內(nèi)擔(dān)保連接緊密，企業(yè)擔(dān)保群外的擔(dān)保關(guān)系稀少。
3.風(fēng)險(xiǎn)核心企業(yè)擔(dān)保群涉及57家企業(yè)，不良貸款達(dá)13.5億元。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)全國(guó)大中型企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)劃分的83個(gè)擔(dān)保群中，最為核心的擔(dān)保群是第21個(gè)，有57家企業(yè)，有81個(gè)擔(dān)保關(guān)系，有4家企業(yè)出現(xiàn)違約情況，涉及擔(dān)保群內(nèi)擔(dān)保企業(yè)的不良貸款達(dá)到135232萬(wàn)。在該企業(yè)擔(dān)保群中，有10家為三家以上的企業(yè)做擔(dān)保， 有11家企業(yè)對(duì)外擔(dān)保超過(guò)1億。有六家企業(yè)被三家或三家以上的企業(yè)做擔(dān)保，有12個(gè)企業(yè)被擔(dān)保超過(guò)一個(gè)億。
4.風(fēng)險(xiǎn)核心擔(dān)保群的核心擔(dān)保企業(yè)不良貸款8.4億元。經(jīng)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)算法分析，在該企業(yè)擔(dān)保群中最核心的企業(yè)是第二個(gè)企業(yè)，在擔(dān)保群中對(duì)9個(gè)企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保，涉及不良貸款金額為84944萬(wàn)； 其中擔(dān)保群中有8個(gè)企業(yè)對(duì)其進(jìn)行擔(dān)保，涉及不良貸款金額為28624萬(wàn)。在圖6中，經(jīng)過(guò)計(jì)算分析得到的擔(dān)保企業(yè)的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)大小用企業(yè)所對(duì)應(yīng)的實(shí)心圓的大小表示。如圖6中，第二個(gè)企業(yè)不僅關(guān)聯(lián)的擔(dān)保企業(yè)多，而且相關(guān)連接的權(quán)重也比較大，無(wú)論從擔(dān)保關(guān)系結(jié)構(gòu)還是信貸風(fēng)險(xiǎn)的角度，因此該企業(yè)要作為擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的關(guān)鍵點(diǎn)。
?。ǘ刂輷?dān)保風(fēng)險(xiǎn)分析
溫州地區(qū)擔(dān)保數(shù)據(jù)情況：采集的溫州地區(qū)擔(dān)保數(shù)據(jù)包括43828家企業(yè)，其中屬于溫州本地企業(yè)約為2.2萬(wàn)家（大部分企業(yè)為小微企業(yè)），其余企業(yè)大部分來(lái)自于長(zhǎng)三角，共有94483個(gè)擔(dān)保關(guān)系。由于數(shù)據(jù)擁有方的保密性規(guī)定，研究所使用的數(shù)據(jù)均為脫敏數(shù)據(jù)，只有基本的擔(dān)保連接關(guān)系，沒(méi)有詳細(xì)的具體企業(yè)名稱，擔(dān)保貸款據(jù)沒(méi)有資產(chǎn)質(zhì)量和資產(chǎn)總量等詳細(xì)信息。因此對(duì)溫州擔(dān)保企業(yè)是基于擔(dān)保關(guān)系結(jié)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。
1. 溫州有5460個(gè)獨(dú)立擔(dān)保群（子網(wǎng)絡(luò)），一半以上的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)僅由兩個(gè)企業(yè)構(gòu)成。擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)由許多獨(dú)立的，互相不連接的子網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成。溫州共有5460個(gè)獨(dú)立的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)，最大的獨(dú)立的子網(wǎng)絡(luò)由24639個(gè)企業(yè)組成，第二大的獨(dú)立擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)由186個(gè)企業(yè)組成，大部分是2個(gè)企業(yè)組成的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)，有2995個(gè)之多。
2. 僅有若干個(gè)大量對(duì)外擔(dān)保和被擔(dān)保企業(yè)，平均對(duì)外擔(dān)保企業(yè)二個(gè)左右。在整個(gè)擔(dān)保企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，最多的一個(gè)企業(yè)對(duì)外擔(dān)保205個(gè)企業(yè)，最多有39個(gè)企業(yè)同時(shí)給一家企業(yè)做擔(dān)保，每個(gè)企業(yè)平均對(duì)外擔(dān)保其它企業(yè)數(shù)量為2.16。
3. 擔(dān)保圈規(guī)模過(guò)于龐大且重復(fù)，擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn)更應(yīng)關(guān)注擔(dān)保群。擔(dān)保圈環(huán)環(huán)相套現(xiàn)象非常嚴(yán)重。有14.3萬(wàn)個(gè)企業(yè)涉及擔(dān)保圈，占所有企業(yè)的32.63%。環(huán)環(huán)相套非常嚴(yán)重，主要原因是家族企業(yè)和集團(tuán)企業(yè)的交叉互相擔(dān)保和聯(lián)保。經(jīng)過(guò)初步統(tǒng)計(jì)，一共檢測(cè)到了約10977257個(gè)擔(dān)保圈，其中最大的擔(dān)保圈由44個(gè)企業(yè)構(gòu)成，如圖8所示?？紤]到擔(dān)保圈數(shù)量眾多，且環(huán)環(huán)相扣，擔(dān)保圈越大，對(duì)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的傳播貢獻(xiàn)越小。因此，應(yīng)將關(guān)注的重點(diǎn)從擔(dān)保圈上升到擔(dān)保群，以更有效的發(fā)現(xiàn)擔(dān)保圈的風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)。
4. 溫州最大的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)存在76個(gè)緊密擔(dān)保群。以最大的擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)為例，該擔(dān)保子網(wǎng)絡(luò)由24639個(gè)企業(yè)組成，包含36316個(gè)擔(dān)保關(guān)系。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)分析算法，可劃分為76個(gè)內(nèi)部擔(dān)保關(guān)系緊密但相對(duì)獨(dú)立的企業(yè)擔(dān)保群。如圖9所示，76個(gè)實(shí)心圓表示不同企業(yè)擔(dān)保群，邊連接表示擔(dān)保關(guān)系，邊的粗細(xì)和顏色深淺與擔(dān)保連接的多少成正比。其中，最大的擔(dān)保群（圖9中第45個(gè)實(shí)心圓）由1353個(gè)企業(yè)組成，最小的企業(yè)擔(dān)保群（圖9中的第73個(gè)實(shí)心圓）有13個(gè)擔(dān)保企業(yè)組成。除了幾個(gè)大的企業(yè)擔(dān)保群之間有一些擔(dān)保關(guān)系連接外，大部分企業(yè)擔(dān)保群之間擔(dān)保連接稀疏。由于企業(yè)擔(dān)保群內(nèi)擔(dān)保關(guān)系密集（如圖10所示的一個(gè)具體的擔(dān)保群實(shí)例，該擔(dān)保群為圖9中的第46個(gè)實(shí)心圓），擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)一般在擔(dān)保群內(nèi)傳播，然后由一個(gè)擔(dān)保群擴(kuò)散到另外一個(gè)相連的擔(dān)保群。
5. 企業(yè)擔(dān)保群風(fēng)險(xiǎn)各不相同，但存在核心風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保群。企業(yè)擔(dān)保群是風(fēng)險(xiǎn)是各不相同的。可基于企業(yè)擔(dān)保群的規(guī)模大小，擔(dān)保關(guān)系的密集程度，經(jīng)過(guò)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)算法分析，找到結(jié)構(gòu)意義上擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)比較大的企業(yè)擔(dān)保群，重點(diǎn)處理和分析。在溫州最大子擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的76個(gè)企業(yè)擔(dān)保群中，第3個(gè)擔(dān)保群從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)比較重要。該擔(dān)保群由45個(gè)企業(yè)組成，包含115個(gè)擔(dān)保關(guān)系。如圖11所示，45個(gè)企業(yè)分別用不同的實(shí)心圓表示，擔(dān)保關(guān)系用帶箭頭的邊表示。該擔(dān)保群中企業(yè)擔(dān)保關(guān)系特別密集，在該擔(dān)保群中，有7家企業(yè)給5家以上的企業(yè)做擔(dān)保，有7家企業(yè)被5家以上的企業(yè)擔(dān)保，面臨較大的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。
6. 可找到作為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防點(diǎn)的核心擔(dān)保群中的核心擔(dān)保企業(yè)。在每一個(gè)擔(dān)保群中，不同擔(dān)保企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)也不同。在上述擔(dān)保群的45個(gè)擔(dān)保企業(yè)中，根據(jù)數(shù)據(jù)挖掘算法分析，第16個(gè)企業(yè)從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)最大。該企業(yè)給9家企業(yè)做擔(dān)保，9家其它企業(yè)給它做擔(dān)保， 處于風(fēng)險(xiǎn)的核心位置。在圖11的表示中，企業(yè)的結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的大小用實(shí)心圓的大小表示。雖然這種風(fēng)險(xiǎn)的度量?jī)H僅依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，沒(méi)有信貸風(fēng)險(xiǎn)信息作為參考，但是類似第16個(gè)企業(yè)這樣在結(jié)構(gòu)中處于關(guān)鍵地位的節(jié)點(diǎn)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生和擴(kuò)散影響很大，這種擔(dān)保企業(yè)可以作為擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)處理的預(yù)防點(diǎn)。